真皮和仿皮革之间的差异并不明显，即使对于专业人士也是如此。由于缺乏明确的立法，消费者不了解其中的区别。选择仿制皮革的公司通过在营销活动中提出不正确的声明来利用这种混淆。此外，品牌在使用的材料技术上并不依赖真正的专家。

    LWG（leatherworkinggroup）成立于2005年4月，旨在制定一套管理体系，准确评估制革商的合规标准和环境管理措施，并在皮革行业促进可持续发展和协调生态环境的供应链管理方案。

    目前的环境要求公司的原材料供应链具有透明度。目前巴西是人们关注的焦点，很显然，另一个国家以及从那里出口的原材料会成为新的关注焦点。因此，LWG并入了一套追溯能力评级系统，该系统通过评估能否追溯90%原材料所来自的屠宰场的能力来衡量制革厂的风险。比如，一个不知道其原皮来自何处的制革厂比一个知道其原皮来源的制革厂的风险更高。

    LWG皮革审计问卷对制革厂要求标准内容：

    A、把原皮/小皮制成鞣革

    B、把原皮/小皮制成坯革

    C、把原皮/小皮制成成品革

    D、把鞣革/小皮制成成品革

    E、把坯革/小皮制成成品革

    F、把鞣革制成坯革

    G、把原皮/小皮制成浸酸革/鞣制前革料

    在审计期间，审计员会随意选出3-5件货物，制革厂必须证明有能力追溯到这些货物的原屠宰场，而且在审计员离开制革厂之前，需提供屠宰场信息。对于那些可以提供原屠宰场信息，但是追溯系统尚未健全的制革厂，原屠宰场信息可以在审计后一个月内提供，但在最后评分时会因此被扣分。我们预期，在执行规程5时会实行这一宽松政策。但是将来更新的规程会要求在现场审计期间提供完整的来源透露。

    对来自巴西的皮货，在大多数情况下，追溯系统提供的屠宰日期会追溯到直接供货的农场。兽皮上盖的印章对粒面革的货源追踪是最理想的，但是牢靠而且可供审计的文件追溯系统也是可以接受的。

    在确定是否具有可追溯性时是不分等级的，要么是可追溯，要么是不可追溯。但是，在有些情况下，有的供应商可以提供原皮的来源，而有的则无法提供。在这种情况下，能查到原皮来源的货物百分比对判分来说将是重要的。

【LWG认证审核机构】【LWG认证辅导标准】